La France dans l’internationalisation de la protection de la nature (fin du XIXᵉ siècle-milieu du XXᵉ siècle)

Ce travail a bénéficié d’une aide de l’État gérée par l’Agence Nationale de la Recherche au titre du programme d’investissements d’avenir intégré à France 2030, portant la référence ANR-17-EURE-0021 École Universitaire de Recherche Paris Seine Humanités, Création, Patrimoine – Fondation des sciences du patrimoine.
Du 17 au 20 octobre 1909, à Paris, se tient le premier Congrès international pour la protection des paysages. Organisé par la Société pour la protection des paysages de France (SPPF), association fondée en 1901, il accueille des représentants étrangers, dont un certain Hugo Conwentz, qui occupe le poste de conservateur des monuments naturels de Prusse. Ce dernier, délégué d’une puissance pourtant rivale, fait l’objet d’un accueil triomphal 1. Il prononce à son tour une allocution élogieuse envers la France et manifeste un certain enthousiasme pour le rapprochement initié :
C’est la France qui a le mérite, en convoquant ce Congrès, d’ouvrir la voie à une entente cordiale internationale dans ce domaine à la fois social, esthétique et scientifique. Les amis de la nature, les naturalistes, les artistes et nous tous lui en serons toujours reconnaissants 2.
L’organisation de ce congrès en 1909, à Paris, montre ainsi que la France n’est pas restée à l’écart des dynamiques internationales en matière de protection de la nature. Lorsqu’elle n’organise pas de rencontres sur son sol, elle est représentée lors des rendez-vous qui se tiennent à l’étranger. La Bibliothèque nationale de France conserve de nombreux rapports rédigés à l’issue de ces rencontres, à l’image des deux Congrès internationaux pour la protection de la nature organisés à Paris en 1923 et en 1931. En 1948, c’est une nouvelle fois en région parisienne, lors d’une conférence à Fontainebleau, que l’Union internationale pour la protection de la nature (UIPN) est fondée. Ainsi, entre la fin du XIXe siècle et le milieu du XXe siècle, on assiste à la structuration progressive d’un mouvement international en faveur de la protection de la nature, et la France a largement pris part à ce processus.
L’émergence d’une dynamique internationale
Parmi les premières rencontres organisées dès la fin du XIXe siècle, certaines concernent la protection des espèces utiles à l’agriculture et, plus précisément, celle des oiseaux insectivores. Paris est le lieu où se tiennent deux de ces rencontres. En 1895, une conférence pour la protection des oiseaux procède à une classification entre oiseaux utiles et nuisibles. En 1902, un nouveau congrès débouche sur la signature d’une convention entre États européens afin de lutter contre le braconnage. Le Petit Journal rapporte ainsi la signature de la convention par le Conseil national suisse, dont le pays vient s’ajouter à la liste des signataires :

Pour protéger ces oiseaux utiles – en opposition aux espèces considérées comme nuisibles –, il faut les étudier et comprendre les relations qu’ils entretiennent avec leur milieu. Il est ainsi nécessaire de mobiliser des savoirs naturalistes et scientifiques 3. L’objectif – à savoir éliminer les insectes qui ravagent les cultures – s’inscrit néanmoins dans une logique dite utilitariste de protection de la nature, visible également, au XIXe siècle, chez des acteurs comme les chasseurs ou les pêcheurs, soucieux quant à eux du bon renouvellement des ressources 4.
À la fin du XIXe siècle, une autre logique de protection, qui traverse différents pays, consiste à assimiler la nature à un patrimoine. Cette reconnaissance patrimoniale, suscitée par les excès de la modernité industrielle, concerne principalement les paysages considérés comme des supports d’identités nationales 5, mais elle intègre aussi des préoccupations naturalistes et scientifiques autour d’espèces jugées remarquables et menacées. Ce processus, visible aux États-Unis à travers la création des premiers parcs nationaux, « mûrit et se répand dans l’Europe entière durant la Belle Époque 6 ». La France n’est pas en reste, comme l’attestent la création des Séries artistiques de la forêt de Fontainebleau, en 1853, ou encore la loi de 1906 sur la protection des sites et monuments naturels de caractère artistique, qui inaugure la politique des sites classés. L’existence de cet intérêt commun à différents États pour la protection d’une nature perçue comme patrimoine suscite l’organisation de rencontres internationales. C’est dans ce contexte qu’est organisé, en 1909 à Paris, le premier Congrès international pour la protection des paysages.

Il est présidé par Charles Beauquier, également à la tête de la SPPF. Député du Doubs, il est en outre le principal auteur de la loi de 1906. Cet évènement est ainsi l’occasion de rappeler les efforts entrepris par la France en la matière. Si une association est à l’origine de cette rencontre, l’idée des organisateurs est de tisser des liens avec l’État afin que les revendications puissent être entendues. Le président de la République, Armand Fallières, ainsi que certains ministres sont nommés membres d’honneur du congrès. Au sein du comité d’honneur figurent également des représentants de la Belgique, de l’Allemagne, de la Roumanie, de l’Italie, de la Suède, de la Suisse et de l’Autriche. Les discussions s’accompagnent de l’adoption de vœux qui sont ensuite adressés aux États. Ce congrès illustre par ailleurs une certaine proximité entre les logiques française et allemande de protection de la nature 7. Toutes deux centrées sur des sites et monuments naturels de superficie limitée — ce dont témoigne la loi de 1906 dans le cas français —, elles sont fortement imprégnées de conceptions régionalistes et de l’idée de protéger la diversité des sites emblématiques de chaque « petite patrie », ou « Heimat » comme on le dit dans le monde germanique.

Jusqu’à la Première Guerre mondiale, d’autres rencontres au cours desquelles il est question de protection de la nature sont organisées par l’Association littéraire et artistique internationale : en 1910 au Luxembourg, en 1911 à Paris et en 1913 à La Haye. En 1905, cette association avait déjà tenu un congrès à Liège lors duquel fut discutée la protection des sites naturels selon des considérations principalement esthétiques, mais en intégrant aussi quelques réflexions sur la destruction des animaux et des plantes 8. Lors de chacune de ces rencontres, c’est un certain Raoul de Clermont qui représente la France. « Pionnier de la protection de la nature 9 », il gravitait dans plusieurs associations aux inspirations différentes, que ce soit la SPPF ou la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO). Cette dernière, fondée en 1912 par des naturalistes soucieux de sauvegarder l’avifaune remarquable, a obtenu un arrêté interdisant la chasse dans les Sept-Îles (Côtes d’Armor) afin de lutter contre la disparition du macareux-moine 10. Raoul de Clermont illustre ainsi l’existence d’une certaine porosité entre les logiques de protection, esthétiques ou scientifiques. Sans succès, il a proposé la création d’un organisme international destiné à « centraliser les documents et renseignements concernant la protection des sites et monuments naturels 11 ».
Dans cette dynamique internationale qui prend forme au tournant des XIXe et XXe siècles, et qui sera ensuite interrompue par le déclenchement du premier conflit mondial, un concept illustre bien les circulations existantes : celui de parc national 12. Utilisé pour la première fois en 1872 aux États-Unis, à Yellowstone, ce concept se diffuse ensuite dans d’autres pays du monde. Il est discuté en Europe et en France 13, notamment à l’occasion du Congrès international forestier, qui se tient à Paris du 16 au 20 juin 1913.

Ce congrès est organisé par le Touring Club de France, association de tourisme qui a joué un rôle actif dans les premières mobilisations visant à protéger des paysages assimilés à un patrimoine touristique. Vingt-cinq États sont représentés. On retrouve des délégués de pays européens, mais aussi des États-Unis, du Japon, ou encore de l’Argentine. Lors de cette rencontre, un conservateur des Eaux et Forêts du nom d’Alphonse Mathey, en poste à Grenoble, propose de créer un parc national au hameau de la Bérarde, dans le département de l’Isère 14. Dans le projet qu’il présente lors du congrès, il évoque les expériences américaines, en rappelant notamment la création du parc de Yellowstone. Il mentionne également l’exemple suisse, pays où des réflexions en cours déboucheront, en 1914, sur la création d’un parc national dans la vallée de l’Engadine.

L’objectif principal d’Alphonse Mathey est de lutter contre le déboisement commis par les populations agro-pastorales. En l’absence d’une loi sur les parcs nationaux, le Parc national de la Bérarde est d’ailleurs créé grâce à la législation relative à la restauration des terrains de montagne, qui autorise l’administration des Eaux et Forêts à acquérir des terrains communaux afin de lutter contre le déboisement et de lutter contre l’érosion et les inondations. Si cette initiative répond d’abord aux préoccupations des forestiers, Alphonse Mathey, dans le projet qu’il soumet au congrès de 1913, s’efforce également de convaincre en mobilisant des arguments esthétiques et naturalistes :
L’industrialisme poussé jusqu’à ses dernières limites, la cupidité humaine ne respectant plus rien, pas même les impressionnantes beautés naturelles, le viol permanent des sites les plus vantés à la hauteur d’une institution d’État, l’appauvrissement incessant de la flore spontanée, la disparition de nombreuses et inoffensives espèces animales ont fini par provoquer chez tous les peuples un réveil de conscience nationale 15.
La Société nationale d’acclimatation, pour qui la protection de la nature devient une activité de plus en plus centrale 16, ainsi que la jeune LPO, décident d’adhérer à l’Association de France des parcs nationaux et des colonies, créée par le Touring Club de France lors de ce même Congrès international forestier 17. Cependant, les naturalistes sont déçus par l’évolution du Parc national de la Bérarde qui, sous l’impulsion du Touring Club de France, s’oriente vers une vocation touristique. Cette orientation les éloigne d’un modèle de protection fondé sur des considérations plus scientifiques et sur la préservation d’espaces soustraits à la fréquentation du public 18. Dans l’entre-deux-guerres, la Société nationale d’acclimatation choisit alors de créer ses propres réserves naturelles intégrales et elle sera la grande instigatrice de nouvelles rencontres internationales.
Le réveil de l’entre-deux-guerres
La Première Guerre mondiale marque un temps d’arrêt. Avant le conflit, en novembre 1913, une conférence organisée à Berne avait esquissé la création d’une Commission consultative pour la protection internationale de la nature. Une relance intervient à partir de 1923, grâce à des associations françaises. Du 31 mai au 3 juin 1923, au Muséum national d’histoire naturelle à Paris, se tient un événement appelé Premier congrès international pour la protection de la nature. En 1931, du 30 juin au 4 juillet, un Deuxième congrès international pour la protection de la nature est organisé au même lieu. Lors de cet événement, le président de la République Albert Lebrun prononce un discours où il appelle à « la conservation des richesses et des beautés naturelles de notre planète, qui sont comme l’intangible patrimoine de l’humanité 19 ». Ces deux rencontres sont coorganisées par trois associations : la Société nationale d’acclimatation, la LPO et la SPPF. Ce rapprochement est aussi visible dans la réforme de la loi de 1906 sur les sites classés, qui devient, en 1930, la « loi ayant pour objet de réorganiser la protection des monuments naturels et des sites de caractère artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque ». Le critère scientifique peut désormais justifier un classement aux côtés des considérations esthétiques et culturelles.

Néanmoins, derrière cette proximité affichée, ce sont bien les naturalistes qui dominent dans l’organisation des deux congrès. Le fait que l’on parle de « protection de la nature », et non de « protection des paysages » comme en 1909, est à ce titre révélateur. En 1923, cinq organisateurs sur six sont membres de la Société nationale d’acclimatation 20. Louis Mangin, à la tête de l’association, préside d’ailleurs le congrès. En 1931, « les touristes et autres esthètes sont réduits à bien peu de choses (…) 21 ». La Société nationale d’acclimatation a en effet su s’imposer comme un acteur incontournable de la protection de la nature en France, comme en témoigne la création de réserves naturelles sur des terrains loués par ses soins : en Camargue en 1927, à Néouvielle (Pyrénées) et au Lauzanier (Alpes) en 1935. Lors du premier et du deuxième congrès – comme durant les rencontres passées – les congressistes échangent et émettent des vœux à l’intention des États, notamment autour de la réglementation de la chasse, de la pêche ou encore de la création de réserves naturelles et de parcs nationaux.

Durant ces deux congrès, le cas des colonies est évoqué. Les empires coloniaux constituent en effet des lieux privilégiés pour la mise en œuvre de dispositifs de protection, pensés également comme des outils de contrôle des populations colonisées. En métropole, la France se heurte au caractère très anthropisé des espaces ruraux et à la question du respect de la propriété privée lorsqu’il s’agit de créer de vastes espaces protégés. La politique des sites classés (lois de 1906 et de 1930) concerne des espaces limités. Les projets de parcs nationaux sont restés sans lendemain ; celui de la Bérarde – désormais appelé parc du Pelvoux à la suite d’une extension – a vu le jour grâce à la politique de restauration des terrains de montagne, tandis que les réserves naturelles relèvent quant à elles d’initiatives associatives. En Algérie, en revanche, treize parcs nationaux à vocation touristique ont été créés entre 1913 et 1930. À Madagascar, en 1927, dix réserves naturelles intégrales ont été mises en place par les autorités à la demande des naturalistes et des forestiers 22. Des rencontres internationales ont ainsi porté spécifiquement sur la protection de la nature dans les empires européens. En 1900, une conférence organisée à Londres, à laquelle la France a participé, a débouché sur une convention sur la protection de la faune africaine face aux pratiques de chasse.

En 1933, une autre conférence pour la préservation de la faune africaine se tient à Londres. C’est lors de cette rencontre que, pour la première fois, les concepts de parc national et de réserve naturelle intégrale font l’objet d’une définition reconnue internationalement 23, le premier comportant une dimension récréative et le second étant associé à des règles d’accès plus strictes. Quelques années plus tard, en 1937, un naturaliste français reprend ces définitions en précisant l’influence américaine derrière le concept de parc national, mais aussi l’importance de la France concernant l’origine du terme de réserve naturelle intégrale :
La réserve naturelle intégrale paraît être une notion française. C’est cette notion qui a présidé à l’organisation de la protection de la nature à Madagascar. Lorsqu’il m’a été donné de l’exposer, sur la demande de la délégation française, à la Conférence internationale de Londres, elle a paru assez nouvelle aux représentants de la Grande-Bretagne, du Portugal et de l’Italie 24.
Le temps des organisations internationales
En 1934, la France, accompagnée de la Belgique et des Pays-Bas, décide de créer un Office international pour la protection de la nature, mais le contexte géopolitique ralentit de nouveau les efforts entrepris. Toutefois, le réveil ne tarde pas. En 1946 et 1947, la Ligue suisse pour la protection de la nature organise deux conférences internationales. Lors de la deuxième, qui se tient dans la ville de Brunnen, la délégation française est composée d’une dizaine de personnes. Le profil scientifique est dominant, avec notamment la présence de Roger Heim, dont il sera plus tard question. Le principal sujet est la création d’une organisation internationale pour la protection de la nature. Le rapport de la conférence révèle le soutien de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) à ce projet. Son directeur général est Julian Huxley. Zoologiste, il a contribué à faire de la protection de la nature une préoccupation de l’UNESCO 25, qui dispose aussi de représentants à Brunnen. Les délégations réunies en Suisse adoptent ainsi le vœu de voir naître une organisation internationale spécifiquement dédiée à cet objectif. L’histoire retient que c’est un naturaliste français, Clément Bressou, qui a soumis le nom de la future organisation :
Le Prof. Bressou, au nom de la délégation française, pose d’abord une question de principe en demandant que le titre d’« Organisation internationale pour la Protection de la Nature » devienne « Union internationale pour la Protection de la Nature ». Ce changement de titre implique que le nouvel organisme serait conçu sur le modèle des différentes « Unions scientifiques » internationales qui fonctionnent actuellement dans le cadre de l’U.N.E.S.C.O 26.
C’est au palais de Fontainebleau, lors d’une conférence organisée du 30 septembre au 7 octobre 1948 et placée sous l’égide de l’UNESCO et du gouvernement français, que l’Union internationale pour la protection de la nature (UIPN) voit le jour. Dans un article publié en amont de la conférence, La République de Seine-et-Marne ne manque pas de replacer cet événement dans la continuité des rencontres internationales organisées depuis le début du siècle.

Entre 1954 et 1958, l’UIPN est présidée par Roger Heim, également directeur du Muséum national d’histoire naturelle. En France, il joue un rôle important au sein des institutions chargées de la mise en place d’espaces protégés. Il siège au Conseil national de protection de la nature (CNPN), institution créée en 1946, qui participe aux réflexions autour de la création des réserves naturelles et des parcs nationaux 27. En 1957, la loi de 1930 est complétée par un article permettant de créer des réserves naturelles sur expertise du CNPN, avant que celles-ci ne fassent l’objet d’une législation autonome en 1976. Le CNPN participe également aux débats conduisant à l’adoption de la loi de 1960 permettant la création des parcs nationaux et utilisée pour la première fois à la Vanoise, en 1963. Roger Heim s’inscrit en outre dans les préoccupations globales qui caractérisent l’après Seconde Guerre mondiale. En 1952, il est l’auteur de Destruction et protection de la nature, ouvrage dans lequel il présente les menaces qui pèsent sur les milieux à l’échelle planétaire. Faisant partie des « figures de proue de l’alerte scientifique 28 » et écologique, aux côtés de personnalités comme Jean Dorst, il est aussi le préfacier de la traduction française du livre de Rachel Carson, Silent Spring, publication au retentissement mondial qui dénonce les ravages des pesticides.

L’UIPN établit des listes d’espèces menacées et s’inquiète de certaines actions humaines, comme l’usage de ces très décriés pesticides. De telles inquiétudes sont aussi visibles le 18 octobre 1950, à Paris, lorsqu’est signée la Convention internationale sur la conservation des oiseaux. Ce texte ne concerne pas seulement les oiseaux utiles à l’agriculture, comme en 1902, mais tous ceux qui vivent à l’état sauvage. Pour en revenir à l’UICN, ses actions interviennent en outre dans le contexte des décolonisations, et cette organisation se montre ainsi soucieuse du devenir des espaces protégés dans les anciennes colonies. Elle contribue néanmoins à entretenir une logique de « colonialisme vert 29 », en accusant les populations locales de mettre en danger la nature et en cherchant à les exclure des aires protégées. Une telle logique est aussi présente du côté du World Wildlife Fund (WWF), fondé en Suisse en 1961. L’UIPN change en outre de nom pour devenir, à partir de 1956, l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Ce changement n’est pas anodin, car il illustre l’intérêt de plus en plus porté à une approche conservationniste, c’est-à-dire l’exploitation raisonnée des ressources afin d’éviter leur épuisement, logique qui permettrait d’assurer le développement à l’échelle mondiale 30. Concernant l’UNESCO, elle organise une Conférence de la biosphère dans la capitale française, en 1968 31. Ce rendez-vous s’intéresse particulièrement à cette question de l’utilisation rationnelle des ressources afin de garantir les besoins des générations futures 32.
***
Depuis la fin du XIXe siècle, un mouvement international en faveur de la protection de la nature a émergé, porté par des acteurs qui ont su organiser des rencontres au cours desquelles les efforts nationaux ont été comparés et des concepts définis. La France n’est pas restée à l’écart et elle a même été le lieu d’accueil d’un certain nombre d’événements, dont celui qui a donné naissance à l’UIPN, en 1948. Dans le second XXe siècle, la protection de la nature s’insère progressivement dans des préoccupations plus globales et que l’on commence à rassembler, à partir des années 1960-1970, sous le thème de la protection de l’environnement. Au niveau national, le ministère de la Protection de la nature et de l’Environnement est créé en 1971. Un an plus tard, à Stockholm, la France fait partie des pays représentés lors de la Conférence des Nations unies sur l’environnement. Robert Poujade, à la tête du récent ministère, a fait le déplacement pour assister à cet événement qui marque le lancement des Sommets de la Terre, organisés ensuite tous les dix ans. Dans son ouvrage Le Ministère de l’impossible, publié en 1975 et lucide vis-à-vis des faibles moyens d’action de cette administration qu’il fut le premier à diriger, Robert Poujade précise malgré tout que « Stockholm a clairement manifesté que la protection du patrimoine naturel était une aventure et une exigence collective de l’humanité (…) 33 ». C’est également en cette même année 1972 que l’UNESCO publie sa Convention du patrimoine mondial, culturel et naturel 34.
Notes
- Anne-Katharina Wöbse, « Les liaisons sinueuses : les relations franco-allemandes en matière de protection de la nature dans la première moitié du XXe siècle », in : Charles-François Mathis et al. (dir.), Une protection de l’environnement à la française ? (XIXe–XXe siècles), Seyssel, Champ Vallon, 2013, p. 109.[↩]
- Raoul de Clermont et al., Le Premier Congrès international pour la protection des paysages (Paris, 17-20 octobre 1909), compte-rendu revu et annoté, Paris, Société pour la protection des paysages de France, 1910-1912 [BnF, 4-S-2616 (1)].[↩]
- Christian Lévêque, Agir avec la nature au XIXe siècle. À propos d’oiseaux, d’agriculture et d’émergence de l’écologie, Paris, Presses des Mines, 2023, p. 33.[↩]
- Rémi Luglia, « Aux origines des espaces naturels protégés en France », Dynamiques environnementales, n° 47, 2021.[↩]
- François Walter, Les figures paysagères de la nation. Territoire et paysage en Europe (XVIe – XXe siècle), Paris, Éditions de l’EHESS, 2004.[↩]
- Luigi Piccioni, « Les instruments conceptuels de la patrimonialisation du paysage et de la nature dans l’Europe de la Belle Époque », Projets de paysage, n° 11, 2014, p. 1.[↩]
- Charles-François Mathis, « The First International Congress for the Protection of Landscapes : A European Convergence ? », in : Éric Bussière, et al. (dir.), The Environment and the European Public Sphere, Winwick, White Horse Press, 2020, p. 19-36.[↩]
- Raoul de Clermont, De la protection des monuments du passé, des paysages et des sites. Rapport du Congrès de Liège (18-24 septembre 1905), Paris, Association littéraire et artistique internationale, 1905.[↩]
- Philippe Anglade et al., Raoul de Clermont. Un pionnier de la protection de la nature, Saint-Denis, Publibook, 2018.[↩]
- Rémi Luglia, art. cit., p. 9.[↩]
- Anne-Katharina Wöbse, art. cit., p. 347.[↩]
- Bernhard Gissibl et al., Civilizing Nature : National Parks in Global Historical Perspective, Oxford, Berghahn Books, 2012.[↩]
- Henri Jaffeux, « La longue et passionnante histoire des parcs nationaux français », Pour Mémoire, n° 9, p. 138‑163.[↩]
- Jean-Paul Zuanon, « Chronique d’un “parc oublié”. Du parc de La Bérarde (1913) au Parc national des Écrins », Revue de géographie alpine, Grenoble, 1995.[↩]
- Congrès forestier international tenu à Paris du 16 au 20 juin 1913, Paris, Touring Club de France, 1913, p. 817 [BnF, 4-S-2893].[↩]
- Rémi Luglia, Des savants pour protéger la nature. La Société nationale d’acclimatation (1854-1960), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015.[↩]
- « Le congrès forestier international », Bulletin de la Ligue pour la protection des oiseaux, août 1913, p. 107 [BnF, 8-S-14657].[↩]
- Adel Selmi, « L’émergence de l’idée de parc national en France : De la protection des paysages à l’expérimentation coloniale » in : Raphaël Larrère et al., Histoire des parcs nationaux. Comment prendre soin de la nature ?, Versailles, Quae, 2009, p. 50.[↩]
- Abel Gruvel et al., Deuxième Congrès international pour la protection de la nature, faune et flore, sites et monuments naturels (Paris, 30 juin – 4 juillet 1931), Procès-verbaux, rapports et voeux, Paris, Société d’éditions géographiques, maritimes et coloniales, 1932, p. 33 [BnF, 8-S-17509 (2)].[↩]
- Rémi Luglia, Des savants pour protéger la nature…, op. cit., p. 346.[↩]
- Ibid., p. 351.[↩]
- Pierre Cornu et al., Les natures de la République. Une histoire environnementale de la France, 1870-1940, vol. 2, Paris, La Découverte, 2025. Voir les chapitres consacrés aux colonies.[↩]
- Henri Jaffeux, art. cit., p. 151.[↩]
- G. Petit, « Protection de la nature et questions de définitions », in : Contribution à l’étude des réserves naturelles et des parcs nationaux, Paris : P. Lechevalier, 1937, p. 8 [BnF, 4-S-3571 (5)].[↩]
- Chloé Maurel, « L’Unesco, un pionnier de l’écologie ? Une préoccupation globale pour l’environnement (1945-1970) », Monde(s), n° 3, 2011, p. 175.[↩]
- Johann Büttikofer, Conférence internationale pour la protection de la nature, Brunnen, 28 juin-3 juillet 1947, procès-verbaux, résolutions et rapports, Bâle, Ligue suisse pour la protection de la nature, 1947, p. 105 [BnF, 8-S-23971 (1947)].[↩]
- Pierre Chassé, Des conseillers pour protéger la nature : Analyse socio-historique de la constitution et de l’évolution de l’action publique en matière de protection de la nature, thèse en science politique, Université Paris-Saclay, 2021.[↩]
- Anna Trespeuch-Berthelot, « Les lanceurs d’alerte environnementale en France (1944-1972) », Encyclopédie d’histoire numérique de l’Europe, 2021.[↩]
- Guillaume Blanc, L’invention du colonialisme vert. Pour en finir avec le mythe de l’Éden africain, Paris, Flammarion, 2020.[↩]
- Yannick Mahrane et al., « De la nature à la biosphère. L’invention politique de l’environnement global (1945-1972) », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, n° 113, 2012, p. 127-141.[↩]
- « Utilisation et conservation de la biosphère. Actes de la Conférence intergouvernementale d’experts sur les bases scientifiques de l’utilisation rationnelle et de la conservation des ressources de la biosphère, Paris, 4-13 septembre 1968 », Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture [BnF, 4-S-6692 (10)].[↩]
- Chloé Maurel, art. cit., p. 188.[↩]
- Robert Poujade, Le ministère de l’impossible, Paris, Calmann-Lévy, 1975, p. 237 [BnF, 16-G-2348 (71)].[↩]
- « Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel : adoptée par la Conférence générale à sa dix-septième session, Paris, 16 novembre 1972 », Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture [BnF, 4-GW-5060].[↩]
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons Attribution Utilisation non commerciale Pas d’Œuvre dérivée 4.0 International. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont “Tous droits réservés”, sauf mention contraire.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Benoît Livet (13 avril 2026). La France dans l’internationalisation de la protection de la nature (fin du XIXᵉ siècle-milieu du XXᵉ siècle). L'Histoire à la BnF. Consulté le 9 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1620d

